Covid-19通知: 我们仍然开放,将远程为您服务。我们提供电话和视频咨询。 了解更多»

发表于:

互相讨价还价:不在孩子们’s Interest

在Blisset v。Blisset,123 ill.3d 161,526 Ne2d 125(1998年,1998年),缔约方试图进入一个可执行的协议,母亲从父亲那里豁免了她未来的儿童支持以换取父亲的权利放弃他未来的权利与孩子们一起访问。伊利诺伊州最高法院认为,自父母试图以来,该协议不是父母之间的可执行豁免“讨价还价他们的孩子’s interest.”Blisset,123 Ill.2D在168,526 N.E.2D

Blisset父母似乎已经形成了彼此讨价还价的协议。爸爸基本上消失在他的孩子(和妈妈)的生命中消失,以换取妈妈放弃她对儿童的财政支持的主张。这是许多级别的非常负面的安排,它’法院决定,法院确定这样的协议与伊利诺伊州不一致’最佳利息标准和公共政策。

没有滥用或伤害儿童的证据,离婚的孩子需要父母的生命。此外,儿童支持义务是理论上,流向儿童的利益(REN)。主要住宅托管的父母最始终需要非住宅父母和伊利诺伊州的财政支持’法定儿童支持计划(虽然刚性和有点陈旧)寻求提供可预测的支持程度。

发布在:
发表于:
更新:

评论被关闭。