Covid-19通知: 我们仍然开放,将远程为您服务。我们提供电话和视频咨询。 学到更多 ”

文章张贴在 子女监护权

发表于:

离婚父母可以促进良好联合育儿协议的最佳方法之一是居住在彼此合理的邻近。当父母双方都在几分钟和彼此里,父母和孩子们受益。如果父母彼此远远距离距离很远,也是难以忍受的最佳和最广泛的养育协议。相反,即使非住宅父母获得标准“boilerplate”探访时间表,父母’如果他/她生活在与孩子们在同一所学区生活,那么与孩子们的生活得到了增强。

伊利诺伊州的案子 Samardzija. 说明了伊利诺伊州的diffiuclt部分’删除和搬迁法。在这种情况下,妈妈从伊利诺伊州(例如)Gurnee搬到了Carbondale。然后搬家造成了非住宅父母,爸爸(一只Gurnee居民),开车时间看他的孩子,当前驱动器只有几分钟。搬到Carbondale,实际上,与孩子们剥夺了他的育儿角色的爸爸。在illiniois,母亲 ’S搬到Carbondale是合法的,无需法院的许可。妈妈搬了,孩子们说再见,这是爸爸的结局’父母的生活,他知道它。

Samardzija. 法院推荐的是,当离婚方的缔约方可以同意地理局限性时,缺乏这样的协议,伊利诺伊州对监禁父母没有遏制,如果他/她选择了。
继续阅读→

发表于:

在重新监护时。 是对优秀权利学说的一个有趣的分析,以及这项教义如何证明生物父母的权利,可以通过最佳利益测试来胜任。

我的意思是什么?在这种情况下,一个孩子’母亲自愿向她的父母投放她的孩子的监护权。祖父母提出了孩子,后来,当祖父母去法院正式地忘记了那个孩子(与母亲’同意)父亲反对。优秀权利学说建立了一个假设生物父母是抚养孩子的最佳人选。然而,正如在这种情况下,法院的法院发现就可以覆盖这一推测’最重要的兴趣是至关重要的, 小于绝对,高等权利的教义。

因此,毕竟,上级权利学说并不是如此优越。如果法院会发现孩子’通过除生物父母以外的人提出来满足最佳利益,法院可以覆盖父母’根据符合最佳利益测试的缔约方的索赔和奖项。

发表于:

儿童保管评估员的作用:APA指南
答:心理学家的作用是一位努力维持客观,公正立场的专业专家。
心理学家并没有作为法官,他使法律适用于所有相关证据的最终决定。心理学家也不是倡导律师,他努力呈现他或她的客户’最好的案例。心理学家,以平衡,公正的方式,通知和建议法院和儿童潜在心理因素的前瞻性监护人与监管问题有关。无论他或她是否被法院或法院保留,心理学家都应该是公正的。如果心理学家或客户无法接受这种中立角色,则心理学家应该考虑退出案件。

B.心理学家获得了专门的能力。

考虑表演儿童监护权评估的心理学家意识到特殊的能力和知识是企业所需的特殊能力和知识。对儿童,成年人和家庭进行心理评估的能力是必要的,但不能充分。儿童和家庭发展,儿童和家庭精神病理学领域的教育,培训,经验和/或监督,以及离婚对儿童的影响有助于准备心理学家参与儿童监护权评估。心理学家还致力于熟悉适用的法律标准和程序,包括在他或她的州或司法管辖区中涉及离婚和监管裁决的法律。
继续阅读→

发表于:

大多数儿童监护纠纷都通过谈判,调解或合作在适用于父母的育儿计划。当监管问题没有解决时,我的做法是提请法院聘请高度合格的监护权评估员(专门训练的心理学家),以提供关于儿童(ren)对法院的最佳利益的建议。美国心理协会已制定托管评估指南。

I.定向指南:儿童监护权评估的目的

1.评价的主要目的是评估孩子的最佳心理利益。
儿童监护评估中的主要考虑是评估影响孩子最佳心理兴趣的个人和家庭因素。法院可能会提出更具体的问题。

2.孩子’兴趣和幸福是至关重要的。
在儿童监护权评估中,孩子’兴趣和幸福是至关重要的。父母竞争监管,以及其他人可能有合法的担忧,而是孩子’必须占上风的最佳利益。

3.评估的重点是育儿能力,儿童的心理和发展需求,并产生的契合。
在考虑影响儿童最大利益的心理因素时,心理学家们关注前瞻性监护人的育儿能力与每个相关儿童的心理和发展需求结合在一起。这涉及(a)评估成年人’育儿的能力,包括任何知识,属性,技能和能力,或缺乏它们; (b)评估每个儿童的心理运作和发育需求以及适当的每个孩子的愿望; (c)评估每个父母以满足这些需求的功能能力,包括评估每个成年人和儿童之间的相互作用。

与育儿有关的父母的价值观,计划儿童的能力’未来的需求,提供稳定而爱的家庭的能力,以及可能对孩子产生负面影响的不当行为或不当行为或不当行为的潜力。精神病理学可能与这种评估相关,因为它对孩子的影响或父母的能力产生了影响,但这不是主要的重点。

继续阅读→

发表于:

未婚父亲是否有权阻止他们爱的孩子的迁移,以及他们拥有强大的育儿关系?伊利诺伊州上面的案例 Fischer v。沃尔多普 说明了一个父亲的原则,尽管他未被发死他孩子的母亲,可能会禁止孩子走向另一个国家。

2003年,伊利诺伊州立法机构修改了父母的法案,以特别争议删除。特别是,立法机关修订了父母行为第14条,与判决有关,以提供这一点“[i] N确定监管,联合托管,拆除或辩士,法院应适用[婚法]的相关标准,包括[S] 0委任609。”2003)。最后,立法机关添加了一个新的部分,它在相关部分提供:

“(a)根据本法所提出的任何行动,用于初步确定儿童的监护或探索或修改事先托管或访问令,法院在任何一方的申请后,可能会禁止具有实际拥有或监护的缔约方暂时或永久地从伊利诺伊省审判审判监管和探视问题的情况下,孩子暂时或永久地移除孩子。在决定是否禁止移除儿童时,[C] Ourt应考虑以下因素,包括但不限于:

(1)以前参与该儿童的派对征求责任的程度;

(2)父母将建立的可能性;和
(3)对党的财务,身体和情感健康的影响被禁止移除孩子。

(b)根据本法的禁令救济,由民事诉讼法的有关规定管辖

继续阅读→

发表于:

尽管杜帕奇县父亲有两名监管评估人士,但父亲有一个两岁的女儿的主要住宅监管,法院授予母亲的拘留,部分地基于母亲和儿童分享非洲裔美国遗产的事实。

这些问题在所有监管案件中都是关于孩子的发展最佳利益的案件。法院必须找到哪位父母,最适合提供育儿环境,以满足孩子的发展最佳利益?大多数法院将在缔约方的请愿书上任命一位经过训练有素的心理学家,以评估法院必须在拘留奖励中考虑的因素。第602(a)条伊利诺伊州婚姻和婚姻法解体(法案)(750伊尔科5/602(a)(West 2004))规定,法院应考虑所有相关因素,包括:

“(1)孩子的愿望’他的父母或父母托管; (2)儿童担任托管人的愿望; (3)孩子与他的父母或父母,他的兄弟姐妹和任何可能大大影响孩子的人的互动和相互关系’最兴趣; (4)孩子’调整他的家,学校和社区; (5)所涉及的所有个人的心理和身体健康; (6)儿童的身体暴力或身体暴力威胁’潜在的托管人,无论是针对儿童还是针对另一个人; (7)持续滥用的发生***; (8)每个父母促进和鼓励其他父母和孩子之间的密切和持续关系的意愿和能力”

继续阅读→