COVID-19通知: 我们保持开放状态,并将为您提供远程服务。我们提供电话和视频咨询。 了解更多 ”

文章发表于 离婚的临床问题

发表于:

多年来,自Bill Eddy出版以来’s具有里程碑意义的书《分裂》,我一直在写有关离婚和人格障碍的文章。我的法律业务着重于帮助人们摆脱自恋者或其他具有中毒人格障碍特征的人的离婚。由于与具有这些特征的人离婚会给健康的配偶带来许多不同寻常的异常问题,因此我的工作重点是从战略上积极地管理这些无序的行为,其中包括“distortion campaigns”和虚假指控。

在我的法律实践中,重点放在高冲突案件上。就像下面的文章所指出的那样,术语“high conflict.”在我所有的大多数情况下,高度冲突源于一个混乱的人,对一个原本健康的配偶和父母使用混乱,骚扰和虚假指控,以操纵诉讼程序并试图歪曲案件事实。的“high conflict”是单面的。如果您对与具有这些虐待和困难行为特征的人离婚有疑问,请与我的公司联系。

 
Karyl McBride,L.M.F.T.博士:离婚律师,治疗师,监护人评估员,法官和其他专业人员之间的普遍看法是,只要您有“高冲突”离婚,双方都应对冲突负责。许多专业人士认为,艰难而漫长的监护权争斗是由两个parents强,自私甚至可能有点疯狂的父母造成的。正如迈克尔·弗里德曼(Michael Friedman)所写 美国杂志 家庭疗法,“这个概念甚至已经融入了所谓的家庭法院 智慧:我们说特雷莎修女不娶匈奴阿提拉,或探戈需要两个人。”那时我们所看到的是,双方都用相同的笔刷画了画,自恋者的滑稽动作没有被理解或看到。现实是自恋者可以单方面制造离婚的噩梦。

发表于:

来我办公室的许多客户都遇到配偶患有人格障碍的问题。这些特质给人际关系和家庭带来了许多挑战,在离婚的情况下,这种情况最终可能被称为“high conflict case.”多年来,我一直将我的工作部分集中在涉及心理问题的案件以及高度冲突的案件上。我很少在公共领域找到关于自恋型人格是什么,他们如何表现以及这些特征和障碍对家庭成员的影响的很好的,可以理解的解释。我今天发现的这个播客很棒。

”今天,我们很高兴与一位真正的专家就我们在“我是谁?”系列中探索的许多话题进行对话,包括边缘性人格障碍,社会病和自恋症:Ramani Durvasula博士。

拉玛尼博士 是有毒自恋影响的持照临床心理学家,作者和专家。她是洛杉矶加利福尼亚州立大学的心理学教授,也是约翰内斯堡大学的客座教授。

发表于:

我多年实践的标志之一就是多年来能够处理和积极攻击父母异化案件。为了使律师能够有效处理涉及HCP(高冲突人格),人格障碍和PA(父母疏远)的案件,律师应具有多年处理这些案件的经验,以及与不擅长临床医生对接的经验。只了解PA,但也愿意将这种专业知识运用到案例中,并与我的工作一起制定有效的策略(通过法律和临床渠道)与被疏远的孩子打交道,为目标父母制定重返社会计划,并制定法院命令,对疏远的父母设定制裁和适当的界限。
Bone博士是PA的可靠专家评论员,涉及与这些案件相关的诉讼问题:
__________________________________
发表于:

这是本公司过去客户发送的特别好的文章。幸运的是,我现在和过去的许多客户一直致力于处理父母异化问题的文献和团体,以至于他们希望分享我们在处理案件过程中可能获得的收益和知识,以及客户亲眼目睹了这些异化场景的识别以及我制定的策略(多年来受益于许多杰出的临床医生,作者和PA专家的见解)。

本文相当不错,重点关注当今的一个重要问题: 为什么我们为父母疏远的儿童受害者坚持并坚持到底。   这些孩子正受到巴勒斯坦权力机构的伤害。大多数人爱他们的目标父母,但被强迫洗脑以拒绝爱父母。这句话来自斯坦尼斯博士’文章,抓住了重点: 拒绝一个你永远不会离开的人比拒绝一个你几乎无法坚持的人要容易得多。

策略,恒心,耐心。我管理这些案件的许多钥匙中的三个。

发表于:

当孩子无法与父母见面时,原因可以归结为两个基本现象:疏远或疏远。异化是指孩子’通常在离婚或离婚后的环境中抵制或拒绝见到曾经爱过的父母。如果是“Estrangement” it is that parent’自己的行为导致孩子不想与该父母在一起。

骨pas图像300x251

 

发表于:

我在修改后的伊利诺伊州SB 4113案文的大部分内容下面都包含了该案,该案旨在建立可辩驳的假设,即在离婚案件中,给予每位父母同等的育儿时间符合未成年子女的最大利益。

多年来,我所代表父亲处理复杂的子女监护权案件,在很多情况下,我的父亲客户应有的权利被授予了子女的主要监护权。这些年来,我一直在努力为爸爸客户争取一个公平的竞争环境,其中有些人在离婚案件中面临虚假指控,虚假OP和其他挑战。这些情况可能是一场战斗,但是如果有了正确的策略和管理,就可以在这些情况下做出正确的决定。同样,在自己的监护权案件中,我为妇女而战,有些妇女面临着自恋丈夫对父母疏远的错误指控。我的目标一直是为我的男性和女性客户制定策略,以打击父母的疏远,错误的指控,并创造既能为我的客户服务,又能为孩子的真正最大利益服务的成果。

因此,对于SB 4113,问题就在于该立法本身是否会为父母创造一个公平的竞争环境?我注意到,许多比较直言不讳的律师协会都反对该法案,我可以说,与我讨论过此问题的一些法官并不赞成该法案。但是,这种法案的想法受到了很多人的青睐,特别是对于长期受法律制度影响的男人和女人而言,这种法律体系常常不能充分满足儿童的最大利益。 SB 4113会否建立该基金会,以便法院需要将对父母双方时间的假定分配为50/50?我希望SB 4113可能会进行一些修改,使它的通过变得更可口。我注意到50/50的推定是一个令人满意的主意,但是在许多情况下,许多法官和临床医生并不认为50/50的时间分配在大多数情况下和大多数家庭中都是合适的。当父母彼此靠近生活,父母都具有积极的育儿特征,工作日程可以容纳50/50的时间,孩子的年龄和环境偏爱共同的时间以及无数其他因素可能导致时间均等时,这是有益的受益于真正的共享育儿环境。我认为,共享育儿法案可能会写得更密集,更详细,更充实,从而使坚实而又细节丰富的育儿法案真正获得通过。

发表于:

伊利诺伊州立法机关现在正在考虑一项《共享育儿法案》,该法案将建立法律上的假定,即共同的子女监护权和育儿将是“presumed”父母离婚的状况,但没有显示这种共同育儿是不合适的。我有机会与我之前见过的一些法官讨论该法案(’对于经验丰富的律师和法官而言,在不讨论特定案件的情况下,在私人场合谈论重要问题并不罕见。一世’d表示,大多数人不支持推定的共享育儿,因为这种法案所产生的局限性将在下文所述的方式中出现问题。

根据我的经验,与此问题相关的另一面是“push”从立法机关来看,许多法官仍将一些父母视为“visitors” in their children’的生活,并求助于推荐不合时宜的育儿时间表,类似于“standard order”上个世纪在伊利诺伊州许多县很常见的探视时间表。

在我的实践中,我的方法和观点是每个家庭系统都不相同,没有“one size fits all”离婚后适用于育儿计划的方法。需要评估和考虑许多因素,目的是使孩子从父母离婚中获得最佳的发育结果。对于好父母和有爱心的父母,孩子应与父母双方保持充分联系;临床研究支持这一想法。对于有缺陷或人格障碍,滥用药物,暴力或性格特征的父母作为父母疏远者… the standard is 非常不一样,育儿计划也需要解决这些问题。

发表于:

有时,在一些讨论离婚的论坛上会发布有趣的问题,特别是在与即将成为即将离婚的配偶和前配偶打交道时,离婚者是可怜的父母或患有自恋症等疾病的人。这是父母最近提出的一个问题,并提出了一些建议:

 我4岁的凌晨3点醒来,出现了严重的臀部不适。不能’呼吸,歇斯底里。当然,STB ex会睡觉直到我开始大声说话…我们最终来到了急诊室。他很好,但我可以’从概念上讲,让我儿子在我的STB前过夜’过夜。他无能为力,是一个完全的社会变态的自恋者。当另一方父母不称职时,您如何围绕离开小孩子的想法来思考?

例如,当健康的配偶与自恋者结婚,或者甚至是能力不强或自私的父母结婚时,健康的父母最终将完成99.9%的照料,包括对患病的孩子进行监护和服药。但是,一旦配偶分居完成,照料者的配偶就不再是照料者和决策者,冲突的缓冲带以及保证孩子生病时得到精心照料的保证人。

发表于:

NPD的配偶可能有毒。与自恋者生活的一个方面是与NPD建立关系时伴随的情感虐待。在下一篇文章中,Jeanne King博士与NPD的合作伙伴讨论了一种情况,以及这些相互作用造成的情感损害。

”您是否曾经注意到有人会充耳不闻地恳求您改变并哭泣寻求帮助…只是因为。然后,您说的越多,听到的声音就越少。好像他们要您相信,无论您问什么,都不会出现…just because.

以安迪(Andy)和丽贝卡(Rebecca)为例。安迪有一种习惯,就是让饭店服务员参与与手头饭无关的话题的对话。在这个晚上,他正和丽贝卡来回戏,谈论他们最近的人身攻击/遭遇。