Covid-19通知: 我们仍然开放,将远程为您服务。我们提供电话和视频咨询。 了解更多»

发表于:

孩子们’伊利诺伊州的权利理事会

迈克尔的孩子们的孩子’伊利诺伊州的权利委员会很友好地写信给我这个周末,说他的成员遵循伊利诺伊州离婚法律博客。这是一个有关儿童共享育儿的优秀文章’引用了人权理事会:

分享拘留 By: Sarah Rupp http://www.crisp-india.org/articles/147.html
“Do what’s best for the kids.”

每个人都说在离婚期间。但是确定“what’s best”经常成为一个泥泞的拔河,没有人胜利–特别是孩子们。

共享育儿计划试图弥漫着战斗,让孩子们先把孩子们弥漫。父母双方都会获得合法和物理监护权。条款“custodial parent” and “visiting parent” no longer apply.

支持者称,联合保管有助于战斗“fading father”综合征,让爸爸情绪和经济上涉及。

这说得通。在一个完美的世界中,孩子们应该在一个父母的爱抚的支持环境中长大。在一个完美的世界中,父母双方都应该分享平等的责任,根除“traditional”父亲的性别角色’s唯一的养家糊口和母亲’唯一的照顾者。

但在离婚的真实世界中,合理的,级别的思维认为,联合拘留往往需要没有’似乎总是可能的。然后’是最大的障碍。

It’对于一个前丈夫来说,并不容易让孩子们在他的前妻的家里下车,他每隔一个月都说与一个新的男朋友一起生活。它’在他走出去的时候,一个前妻同样难以鼓励她的孩子在他们走出来之后看到他们的父亲。一个女人抱怨共享育儿让她免于她的职业生涯,因为她可以’在没有放弃她的儿子的情况下,在全国各地的梦想工作。在她看来,父亲忽视孩子们并不疑问,她遵守规则’T支付任何儿童支持。

但是David Luevy,律师和儿童总裁’基于华盛顿州D.C的人的权利委员会表示,总体而言,共同的育儿工作比唯一的羁押安排更好。孩子们’SITIECIC COINIM表示以下托管时间表:

年龄建议与父母的每天1年减少1至2岁以下的父母每隔一天2至5岁,不超过两天,看到父母年龄5至9岁候补周;“off duty”父母在9周内获得中周的探访
Luevy说,美国心理协会的研究表明,当父母都参与时,儿童往往会在情感上表现更好,尽量减少离婚的持久影响。股票监管的父亲也更有可能支付儿童支持。

朱迪思塞尔兹在麦迪逊威斯康星大学的苏密斯说,在研究超过13,000个离婚家庭后,她发现联合拘留使父亲更加涉及。
共同监护权
优点:

*父母的两位父母通常都会更加愿意。
*儿童支持经常全额支付。
*父母分享更多的责任并将孩子们在一起。

缺点:

* It doesn’如果父母不愿意,也可以工作’生活在同一个地区。
* It’如果父母继续战斗,则效果无效。孩子们希望他们的父母相处,离婚应该解决这个问题。
*孩子们可能会抱怨感觉“unsettled”由于它们通常必须经常切换房屋。
*当孩子成为青少年时,它可能是一个艰难的安排。 Luevy说,父母需要灵活,与孩子合作,以计算一个时间表。

唯一的时间共享育儿并未’Luevy说,T工作比其他监管安排更好。争论,哭泣和所有其他情感行李’难以揭示孩子比其他任何东西都要伤害。 (当然,联合拘留ISN’如果其中一个父母滥用或以其他方式不合适,则可能。)

有了这一说,应该甚至尝试50/50分享育儿安排的父母?

Luevy说是的。

“即使是最具争议的父母也可以通过高度结构化的探索时间表进行联合保管,” he says. “灵活的时间表不起作用。”

那’s why the Children’S的权利理事会促进使用 “drop off points,”转移孩子的中性设置,让父母不’T必须彼此看到或交谈。

“社区中心,教堂和一天的关怀使得出色的中性设置,” he says.

联合监管现在是26个州和哥伦比亚地区的首选和推定拘留安排。 1997年报告,来自国家卫生统计中心的1997年报告,超过五分之一的离婚者共享育儿安排。

“考虑到数百和数百年来,唯一的监护是唯一可接受的监护权安排’显着共享育儿捕获的速度卓越,” says Luevy.