Covid-19通知: 我们仍然开放,将远程为您服务。我们提供电话和视频咨询。 了解更多»

发表于:

离婚惯例必须导致解决纠纷

我一直是离婚者(例如合作离婚和调解)的替代争议解决系统的推荐人的一个原因之一,通过绕过压力和昂贵的诉讼来赋予各方的纯粹储蓄,并实施尖端的替代战略导致解决。离婚对父母来说足够了…这是一个艰难的生活过渡,当涉及孩子时,有关监管和育儿计划的问题可以真正造成焦虑和压力。律师应尽可能促进积极解决困难问题的积极解决。

下面的故事来自加利福尼亚州(我在家庭暴力检察官开始练习的地方)说明了管理离婚案件的律师永远不应该这样做:加剧了离婚案件的艰难地位,令人愤慨的行为。

…..San Francisco, CA……加州上诉法院最近拒绝了约翰福克,离婚律师的要求,以250,000美元的费用—并将他推荐给加利福尼亚州的州栏,以获得可能的纪律—在基础上,他的策略在离婚过程中,将一个简单的案例加剧成一个昂贵的法律斗争,浪费了各方’ money.

根据法院的说法,罗谢尔和约翰特科尔罗即将在2002年安排两岁的离婚案,当时John Fuchs开始代表妻子并挑起另一边。除此之外,Fuchs反复向丈夫派出讨厌的信件’法院召唤的律师“outrageous” (one excerpt: “也许我们应该开始向我的朋友,维托和路易吉送到[约翰’S]每周住宅。”).