Covid-19通知: 我们仍然开放,将远程为您服务。我们提供电话和视频咨询。 了解更多»

发表于:

杜帕保管案:种族身份是一个因素?

尽管杜帕奇县父亲有两名监管评估人士,但父亲有一个两岁的女儿的主要住宅监管,法院授予母亲的拘留,部分地基于母亲和儿童分享非洲裔美国遗产的事实。

这些问题在所有监管案件中都是关于孩子的发展最佳利益的案件。法院必须找到哪位父母,最适合提供育儿环境,以满足孩子的发展最佳利益?大多数法院将在缔约方的请愿书上任命一位经过训练有素的心理学家,以评估法院必须在拘留奖励中考虑的因素。第602(a)条伊利诺伊州婚姻和婚姻法解体(法案)(750伊尔科5/602(a)(West 2004))规定,法院应考虑所有相关因素,包括:

“(1)孩子的愿望’他的父母或父母托管; (2)儿童担任托管人的愿望; (3)孩子与他的父母或父母,他的兄弟姐妹和任何可能大大影响孩子的人的互动和相互关系’最兴趣; (4)孩子’调整他的家,学校和社区; (5)所涉及的所有个人的心理和身体健康; (6)儿童的身体暴力或身体暴力威胁’潜在的托管人,无论是针对儿童还是针对另一个人; (7)持续滥用的发生***; (8)每个父母促进和鼓励其他父母和孩子之间的密切和持续关系的意愿和能力”


如果是 Gambla. v。伍德森,法院发现母亲’非洲裔美国遗产是在授予她缔约方的监护权时需要考虑的因素’双层孩子。伊利诺伊州呼吁法院(第二个Dist。),当面对母亲的父亲授予母亲的上诉时,担任母亲’尽管法院所指定的心理学家的建议,他的种族遗产是法院可以理解的一个因素。

Gambla. 案例提出了有趣的问题。临床观点和监护权评估员的建议在法官中发挥了什么作用’拘留的决定?如果在这种情况下,审判法官是否应留出法院’s own experts’意见,发现母亲’S种族遗产是一个决定性的因素?

是什么让Gambla案例有趣是审判和上市法院观看了涉及案件的两名临床医生的作用的方式。 Roger Hatcher,博士。和丹尼尔·赫纳南,博士,法院’S 604.5和604(b)评估员分别认为父亲应该有孩子的监护权。在这种情况下,托管评估人员都特别良好训练有素,享受普遍尊重杜帕奇县。

大多数上诉法院认为,审判法官在监管案件中可以考虑,但不限于评估员的建议。然而,迈凯轮正义在他的异议中发出了一个有趣的观点:

法院通常寻求专家’舆论协助其进行监护权决定,法院不能忽视医疗证词,这些证词并非由其他有能力的证词反驳。在Reventetta B.,210岁。应用程序。 3D 521,535(1991)。审判法庭不能进行第二次猜测专家’舆论,没有基础。这样做会违反法院前的证据。孩子的最佳利益是最重要的考虑,并且在确定那些孩子的内容时,不得忽视被拘留决定的儿童的合格和有能力的医疗证词’最好的兴趣。在re c.b.,248岁。应用程序。 3d 168,179(1993)。 Hynan博士和Hatcher博士肯定是曾经献给过Kira的最佳利益的专家,确实有关于健康的意见,并且如果kimberly被授予拘留,那么对Kira的担忧。如果克里斯托弗拘留,这两个专家都建议授予基拉的监护权,没有条件或类似于基拉的担忧。

你怎么看?法院应该在哪些权限范围内应对自己合格的临床专家的建议?在涉及专家临床问题的情况下(即儿童的发展最佳利益)可以审判法院拒绝临床医生的监管建议,而无需反对临床审查?种族遗产应该是监护案中的重要因素吗?

发布在:
发表于:
更新:

3 responses to “杜帕保管案:种族身份是一个因素?”

  1. 你好!多么超级Webight!非常令人耳目一新,从我们住在巴黎(法国)。我吃青蛙和喝葡萄酒。 Woold就像更多的信息。最好的祝福! Mikael。

  2. 我以为它将成为一些无聊的老帖子,但它真的赔偿了我的时间。我会在我的博客上发布到此页面的链接。我相信我的访客会发现非常有用。

  3. Tswain. 说:

    嘿,我每天阅读很多博客,大部分内容,人们缺乏实质,但我只是想快速评论说伟大的博客!…..I”我现在正在经常检查…。保持良好的工作! ðÿ™,