Covid-19通知: 我们仍然开放,将远程为您服务。我们提供电话和视频咨询。 学到更多 ”

发表于:

伊利诺伊州离婚律师:Facebook作为证据

一篇在领先的栏期刊中发表的文章讨论了社交媒体帖子作为法院案件中的证据。这篇文章恰好涉及刑事案件,据称被告用他母亲制定的Facebook发布’S Facebook页面与被告的陈述承认犯罪的时间,地点和手段。当然,在离婚和儿童监护人案件中,Facebook和其他社交媒体更常常就业,父母试图组建关于他们配偶的负面信息和证据’S行为,不忠或使用社交媒体平台来脱轨或以其他方式收集有关其前合作伙伴及其习惯和行为的信息。

Facebook-300x127

每当在法庭听证会上使用证据时,证据必须符合某些可靠性测试。一个不必成为法医IT专家来知道可以创建欺诈性的Facebook页面或身份,或者可以被声称成为另一个人的人发布帖子。由于这种可能缺乏可信度的性质,法院努力定义必须奠定的基础,以便承认社交媒体证据。

社交媒体证据已经获得了最不信任的证据。正如一个法庭解释的那样,“他关注的是因为任何人都可以通过获取用户的用户名和密码来创建一个虚构的帐户和伪装伪装。”另一个问题是,无论信息是否是真实的或制作的,它是“通过执行Google搜索即可获得…永远,“给人一种准确和真实的印象。 格里芬诉州,19 A.3D 415,421-22(MD。)通常,认证电子证据的证人必须“提供关于创建电子存储信息,获取,维护和保存的过程的事实特异性,而无需更改或变化,或者如果系统或过程的结果,则产生它的过程。“如图所示 格里芬,“认证的最明显的方法”是要求据称的创造者如果他/她确实创建了个人资料,如果她添加了帖子。“ ID。

从上面引用的案件的语言来看,可以看到法院对社会媒体证据可受理的铰接标准进行了努力。幸运的是,有些方法可以使用法医方法来识别可以识别发布的合理度或作者的IP地址和其他信息,并确定其真实性。