Covid-19通知: 我们仍然开放,将远程为您服务。我们提供电话和视频咨询。 学到更多 ”

发表于:

伊利诺伊州离婚:父母的异化和策略

迈克尔博士博士有一系列关于父母的各篇文章,这些文章是周到和有效的。最近他提出的问题之一是需要代表目标父母的律师“step up”实际上给予了声音(正如我喜欢称之为)到另一方正在犯下PA的行为,并制作虚假指控的现实。换句话说,律师简单地捍卫PA案例是不够的。在我看来,PA的行为是虐待儿童虐待,如果我们从那个角度看PA,那些正在犯下一种虐待儿童虐待的父母应该被视为施虐者,而且“target,”就像它一样,需要在那个罪犯上绘制’回来了。法院需要知道疏远父母是有罪的,罪魁祸首,并且需要被法院停止和制裁。
BONE-PA-1-300x156
以下是骨头博士’S关于这个问题的看法:

”通常,目标父母将被错误地被告人,因为危险,不稳定或以其他方式嫌疑人为父母。由于法院应始终仔细检查此类父母可能代表的任何潜在危险,因此也应该认识到,事实仍然是父母被错误地指责倾向和不是他们的行为。

在这样的情况下,在危险的这种可能性已经仔细审查并被发现缺席的情况下,法院应该相应地行事。 遗憾的是,我们发现这不是经常的情况。我相信这是一个关键原因是涉及虚假指控的等式的第二部分很少被执行。

需要发生什么–这是常见的缺货–是为了案例演示基本上说,“这个父母不仅是他们被指控的是什么,而且是真的是另一方母亲肯定地试图欺骗法院”通过指责他们是如此。

当这个论点有效和强烈地制作,法院’S注意从目标父母转移到疏远父母上。

现在就是洞察力的灯光前往法官,他们开始以更纠正的方式统治。 缺席这一步,看来,法官留下了关于目标父母的挥之不去的怀疑。

因此,父母的异化案例介绍必须以强大的方式将注意力带回疏远父母。出于我无法清楚地描绘的原因,许多律师’似乎对这个最后一步感到不舒服,经常引用他们想要留下的“reasonable one”。我相信这通常是一个严重的错误。”