Covid-19通知: 我们仍然开放,将远程为您服务。我们提供电话和视频咨询。 了解更多»

发表于:

伊利诺伊州 Child Support: Is it equitable?

伊利诺伊州’儿童支持方案并不罕见,但实际上它可能是如此简单的不公平。为了简化法定儿童支持计划,立法机构确定,在大多数情况下,应命令所谓的非住宅父母(通常是父亲),以向住宅家长支付固定金额的净收入(适用于支持孩子)。缔约方通过在案例中通过发现,确定了薪金人士配偶的净收入是多少。

然后,预计法官将适用伊利诺伊州立法机构定义的固定准则,以确定未经住宿母公司向住宅父母支付的儿童支助金额。指导方针是:

儿童百分比净收入
1 20%
2 28%
3 32%
4 40%
5 45%
6或更多5 50%

这种方法的结果可能不公平。配偶支付支持的情况下有很多案例,尽管他或她是非住宅父母,其实在儿童(REN)上花费了大量的时间和金钱,但收到另一个父母的互惠支持(谁可以赚取大量收入)。在伊利诺伊州,一个人被标记为付款人或收款人。其他州具有更复杂的(更复杂)的方法,以及儿童人数的因素以及各方的相对收入的因素,以及基于党花费在儿童中所花费的时间的计算。

我发现这些更复杂的州儿童支持计划更公平,公平。你对固定的儿童支持方案有什么影响,例如伊利诺伊州’?