Covid-19通知: 我们仍然开放,将远程为您服务。我们提供电话和视频咨询。 了解更多»

发表于:

伊利诺伊协作和合作离婚

我收到了个人寻求较低成本,追求离婚的压力手段的公平的呼叫。有些人报告说,他们想要调解,并为我描述了像合作或合作离婚的声音,反之亦然。尽管有时混乱,但有一点很清楚:人们正在寻找更好的道路,以便采取传统的痛苦骚扰离婚。虽然调解有用,并受伊利诺伊州法官的青睐,合作和合作离婚惯例具有一些优势
调解和协作实践是两个非常不同的做法,但它们都有心脏相同的敏感性:以较低的冲突方式解决困难的家庭纠纷。俄克拉荷马州家庭法律博客突出了最近帖子中的这些实践,我已经汇总和评论了:

调解, 有一个‘neutral’谁帮助争议政党试图解决他们的案件。调解员不能给予任何一方法律建议,无法帮助任何一方倡导其立场。如果一方或另一方变得不合理或顽固,或缺乏谈判技能,或者在情绪上发呆,调解会变得不平衡。训练有素的调解员可以试图帮助各方回到该中心,并促进各方视为尚未解决的争端。但是,一些介导没有决议结束,而各方则返回法院,没有诉讼,但诉讼。

合作法 旨在更有效地处理难以解决的僵局的所有这些问题,同时保持与唯一议程的同样的绝对承诺。每一方都有优质的法律咨询和倡导在过程中随时内置。即使一方或另一种缺乏谈判技能或财务理解,或者是情绪沮丧或生气,播放领域也通过熟练的倡导者的存在。如果客户不合理,律师的工作与自己的客户合作,以​​确保该过程保持积极和生产力。

合作与合作离婚 实践是真正的过程,其中各方和律师完全和互相携带。所有人都有指导,宣传和谈判,所有人都在尊重和非诉讼性环境中。这是一个更好的路径吗?绝对,对于寻求较低冲突的许多人,降低成本离婚。