Covid-19通知: 我们仍然开放,将远程为您服务。我们提供电话和视频咨询。 了解更多»

发表于:

伊利诺伊州离婚和共享儿童监护权

许多伊利诺伊州离婚案件开始与未成年子女监护权的战斗。由于伊利诺伊州没有采用推定的共享育儿,因为父母双方都在彼此的战斗中,为他们的孩子或孩子们举行育儿。伊利诺伊州’拒绝通过共享育儿,到我的思想,是不健康和不恰当的,有利于保持过时的争论“winner-loser”伊利诺伊州监护的公式不会受到时间的考验,也没有理由。

对通常高级的共享育儿有四个常规参数。

(1)监管应该去历史性“primary caretaker,”哪个通常是母亲。

(2)孩子需要一个“stable environment”因此,不应与父母一起花均衡的时间。

3)儿童不应接触离婚后父母冲突;和
(4)共享育儿是不可行的,因为如果父母不居住在同一社区中,则不可行;

所有证据表明,这些论点没有充分考虑父母在儿童中的重要性’生活。 2002年在家庭心理学杂志上发表的Robert Bauserman博士的一项重大研究审查了1982年到研究日期的所有现有研究,包括2,660名儿童。他得出结论“儿童在联合托管安排的行为和情绪问题上有更少的自尊,更好的家庭关系和学校表现,而不是儿童在唯一的监护下安排。事实上,所有这些儿童都在相同措施中作为完整的家庭儿童调整,Bauserman博士说,“可能是因为联合拘留为孩子提供了与父母双方接触的机会。”

联合拘留和共享育儿不一定意味着50/50与孩子们的时间司。在某些情况下,50/50分配不起作用,也不是儿童的利益。但是,给予一个父母几乎是儿童的几乎独家育儿角色,同时降级非住宅母公司的作用“visitor”是错误的,更重要的是,儿童或儿童的发展生活是不健康的。

目前的研究表明,共享育儿为儿童的好父母和发展生命的利益服务。这是一个原因,为什么这项坚决为父母的权利争取在离婚后离婚后生命中的最强烈和最积极的参与角色。