Covid-19通知: 我们仍然开放,将远程为您服务。我们提供电话和视频咨询。 学到更多 ”

发表于:

Michael F. Roe实践合作法的律师事务所,我们的Collablaw离婚客户节省了时间,压力和金钱。听起来很吸引人,不’它?合作离婚如何工作?

首先,两个配偶会面与各自的合作律师会讨论个人需求和关注。然后,这对夫妇及其律师在四级会议上举行会面,而不涉及法院的结算。每个问题 - 包括物业部门,监护和支持 - 被置于“on the table”在这些会议上。离婚派对中受益于律师的技能,建议和支持,同时努力以积极,未来的方式努力工作。

达到结算时,我们提交法院要求的合适的文书工作。然后缔约方重新召开一届最后法庭日期:“prove up,”判决和协议呈向法官批准批准时。

发表于:

我一直是离婚者(例如合作离婚和调解)的替代争议解决系统的推荐人的一个原因之一,通过绕过压力和昂贵的诉讼来赋予各方的纯粹储蓄,并实施尖端的替代战略导致解决。离婚对父母来说足够了…这是一个艰难的生活过渡,当涉及孩子时,有关监管和育儿计划的问题可以真正造成焦虑和压力。律师应尽可能促进积极解决困难问题的积极解决。

下面的故事来自加利福尼亚州(我在家庭暴力检察官开始练习的地方)说明了管理离婚案件的律师永远不应该这样做:加剧了离婚案件的艰难地位,令人愤慨的行为。

…..San Francisco, CA……加州上诉法院最近拒绝了约翰福克,离婚律师的要求,以250,000美元的费用—并将他推荐给加利福尼亚州的州栏,以获得可能的纪律—在基础上,他的策略在离婚过程中,将一个简单的案例加剧成一个昂贵的法律斗争,浪费了各方’ money.
继续阅读→

发表于:

儿童保管和监护是有时用于描述父母和他或她的孩子之间的法律和实际关系的法律术语,例如父母的权利,为儿童做出决定,以及父母’义务照顾孩子。

居住和联系问题通常在涉及离婚(婚姻的解散),纳税和其他法律诉讼程序中的诉讼程序中出现。在大多数司法管辖区中,儿童将居住在哪个父母的问题是根据儿童标准的最佳利益确定的。
继续阅读→

发表于:

关于库克县出现的有趣案例的相关新闻报告。离婚缔约方显然有一个联合育儿协议,为父母提供彼此在儿童的主要决定上磋商’硕发育生命。妈妈,在这种情况下,想要让9岁的男孩割礼。爸爸反对,并在法庭上提交了一份请愿,或者阻止程序。案件是关于割礼的,但它也是一个原则,即起草的联合保管协议对它有一些牙齿,即如果非住宿父母有一些“say so”在孩子的发展生活中,他必须超过一个“consultant.”在这种情况下,爸爸没有’想要这个男孩不由自主地接受手术。我也明白男孩自己不想被割礼。

——AP——法官与离婚父亲相称,没有希望他的9岁儿子割礼,在引起了对反对外科手术的团体的关注。

库克县赛道法官约旦卡普兰’S统治,周二发布说,这名男孩可以在他转过18岁时为自己决定割礼。直到那时,将没有割礼,手术,去除阴茎的包皮。

相关的压力不是命名父母保护孩子’我们的隐私。父亲在波兰出生并筹集;母亲来自斯洛伐克。现在都住在芝加哥郊区。

2003年离婚法令给了这个男孩’父亲提供有关医疗决策建议的权利。

父亲反对割礼,因为他相信它可能导致他的儿子长期的身心伤害。孩子们’S母亲希望完成预防性感染的程序。

当两人无法解决他们的争执时,父亲起诉了包皮环切。
继续阅读→

发表于:

我有很多客户对他们的离婚和对孩子的影响表示关注。父母是否有任何指导因素?以下是父母预期离婚或离婚过程的一些思考和指导方针。注意,传统诉讼离婚有替代方案,例如合作离婚。降低有争议的离婚和监护案的温度也有福利儿童所关注的福利。

1.永远不要贬低你的前配偶在孩子面前。因为孩子们知道他们是“part mom” and “part dad”,批评可以打击孩子’s self-esteem.

2.不要将孩子用作你和前配偶之间的信使。孩子们感受到父母之间的战斗的一部分,更好。

发表于:

监护术语和对离婚结果的影响
离婚术语有重量:这听起来更好:托管决定,或育儿计划?

2003年参议院法案由西弗吉尼亚立法机构在1999年6月在特别会议期间批准,开始了国家的大修’国内关系系统。该法案在离婚和儿童保管法中进行了变化,改变术语并向该过程增加了步骤。

迈克尔罗伊要求:在爸爸要求监护的情况下,许多次是他们获得主要住宅拘留。你能想到这可能是真的吗?
继续阅读→

发表于:

离婚父母可以促进良好联合育儿协议的最佳方法之一是居住在彼此合理的邻近。当父母双方都在几分钟和彼此里,父母和孩子们受益。如果父母彼此远远距离距离很远,也是难以忍受的最佳和最广泛的养育协议。相反,即使非住宅父母获得标准“boilerplate”探访时间表,父母’如果他/她生活在与孩子们在同一所学区生活,那么与孩子们的生活得到了增强。

伊利诺伊州的案子 Samardzija. 说明了伊利诺伊州的diffiuclt部分’删除和搬迁法。在这种情况下,妈妈从伊利诺伊州(例如)Gurnee搬到了Carbondale。然后搬家造成了非住宅父母,爸爸(一只Gurnee居民),开车时间看他的孩子,当前驱动器只有几分钟。搬到Carbondale,实际上,与孩子们剥夺了他的育儿角色的爸爸。在illiniois,母亲’S搬到Carbondale是合法的,无需法院的许可。妈妈搬了,孩子们说再见,这是爸爸的结局’父母的生活,他知道它。

Samardzija. 法院推荐的是,当离婚方的缔约方可以同意地理局限性时,缺乏这样的协议,伊利诺伊州对监禁父母没有遏制,如果他/她选择了。
继续阅读→

发表于:

Sutherlin 初审法院何时拒绝解决儿童临时监护问题,以妻子向自己获得保护命令的行动,以便为自己的丈夫获得保护命令。

法院应该发现妻子’申请保护秩序并非旨在干扰丈夫’与孩子们的探视,记录应该支持一个发现,丈夫对妻子犯下的虐待足以允许保护秩序。

发表于:

伊利诺伊州上诉法院举行的初级法院并非滥用裁决,拒绝拒绝命令孩子们的父母没有同意的祖父母探访。 irmo ross.

法院认为,鉴于此 威克斯 决定(持有伊利诺伊州婚姻第607(b)条的祖父母的祖父母婚姻和婚姻法案的解散是不符合的),允许祖父母请求诉诸诉讼的权利。

发表于:

在重新监护时。 是对优秀权利学说的一个有趣的分析,以及这项教义如何证明生物父母的权利,可以通过最佳利益测试来胜任。

我的意思是什么?在这种情况下,一个孩子’母亲自愿向她的父母投放她的孩子的监护权。祖父母提出了孩子,后来,当祖父母去法院正式地忘记了那个孩子(与母亲’同意)父亲反对。优秀权利学说建立了一个假设生物父母是抚养孩子的最佳人选。然而,正如在这种情况下,法院的法院发现就可以覆盖这一推测’最重要的兴趣是至关重要的, 小于绝对,高等权利的教义。

因此,毕竟,上级权利学说并不是如此优越。如果法院会发现孩子’通过除生物父母以外的人提出来满足最佳利益,法院可以覆盖父母’根据符合最佳利益测试的缔约方的索赔和奖项。