Covid-19通知: 我们仍然开放,将远程为您服务。我们提供电话和视频咨询。 学到更多 ”

发表于:

高冲突案件的理论:滥用指控

家庭法:高冲突案例的3理论

©2017 Bill Eddy,LCSW,ESQ。

我做了很多咨询家庭律师及其客户(通常在一起的电话),以及家庭法院案件中的许多自代名的人。虽然也可以涉及财务,但这些往往涉及高冲突监管和访问问题。我继续看到的最大问题之一是许多家庭法律专业人士(律师,法官,调解员,评估员,辅导员等)在高冲突案件中具有推定。以下是三种最常见的假设:

当人们说一个人的表现得很糟糕时

1.平等的父母冲突

这两者都是!这些专业人士说。 “A人和的人都表现得很糟糕。如果一个人说对方表现得很糟糕,那么双方都相当同样差张。如果一个人撒谎,另一个可能是。如果一个人隐藏了钱,另一个可能是。如果一个人是辱骂,那么其他可能也是如此,即使以不同的方式也是如此。“

许多这些专业人士在20世纪80年代开始练习家庭法,当时法院开始使用调解服务来帮助解决育儿和其他纠纷。律师,法官,调解员和辅导员来看冲突作为双方的“家庭系统问题”。虽然这就是在他们的沟通方式方面都是如此,但行为问题的贡献并不总是平等的。

事实上,一些人表现得很糟糕;虽然其他人不是。当然,他们通过他们传达的方式加强了彼此的行为。但这并不意味着两者都是酗酒者,或配偶滥用者,或儿童虐待者,或疏远孩子。不应该有“平等的父母冲突”推定。

2.滥用指控始终是正确的

这是真的!这些专业人士说。 “第一个说另一个是虐待的人可能会讲述真相。因此,当人们B表示,人们A辱骂(家庭暴力,虐待儿童虐待,药物滥用,异化等),我相信这是真的。毕竟,受害者不会撒谎这些东西。孩子们不撒谎这些东西。只是为了安全,假设它是真的,直到人们可以证明。“此推定开始于1990年代举行持有OJ辛普森家庭暴力/谋杀案。这 对妇女行为的暴力行为 成立,在大约一半的育儿事项中,对家庭暴力的指控变得。

我有案例,我听到上面的文字在家庭法院和法庭外。公平,安全来源,家庭暴力是一个真正的问题。但我相信(我教导法官)可以制作保护订单,同时也承认法官不知道案件的所有事实,并不会推定关于真正发生的事情–但仍然可以基于诉状和/或证词的面对保护保护订单。

当法官,律师,调解员或其他人说她或他无法充分了解发生的事情时,它会使冲突更平静并提高在未来听证会上获得良好信息的机会,这将被视为开放的思想。不应该有“总是真实”的推定。

3.滥用指控总是是假的

这是假的!一些专业人士说。 “人一个不是辱骂,根本并不糟糕,并且被错误地被指责。事实上,人物是对人体A的糟糕和虚假指控。人B也可以参与虐待行为(家庭暴力,虐待,药物滥用,异化等),并将其糟糕的行为与人的不良行为有关答:毕竟,家庭法院的大多数人犯有虐待指控只是在养育,财务或两者中获得优势。此推定开始于2000年开始发生’s.

在某些情况下,我还听到了上面的这些陈述。要公平,法院(和政治和新闻中的许多虚假指控是有利的。但是,对于法律专业人员来说,对于保持开放的思想和对待客户来说,重要的是,无论他们在指控上都有哪一方面,这对客户进行了尊重。

只是说你可能永远不会知道发生的事情,并且你将以开放的心态接近这种情况,真的帮助那些可能讲真相但习惯于折扣的人。专业人士可以说:“你可能是对的。或者另一个人可能是对的。我不是决定谁是一个好人,谁是一个坏人。让我们专注于事实,避免强调情绪 - 无论指控是真还是假的,这总是很强烈。“不应该有“总是错误的推定”。

诉讼:单一理论过程

家庭法院基于传统的诉讼模式:有原告和被告,或有时是一些州的请愿人和被告人。在提出指控时,整个系统侧重于确定是否 这一指控 是真的还是假。这意味着聚光灯是被告人,以证明他们的纯真和原告证明他们的内疚。这通常仅基于谁被认为是撒谎,谁被认为是说实话。

但由于几个原因,诉讼专为家庭问题设计不足:

答:应该有几种理论考虑,而不仅仅是一个“问题”。

B.家庭系统云和扭曲信息来维护家庭系统,使孩子们说出他们认为家庭的力量结构希望他们说,而不是客观地描述他们的家庭动态。

C.许多家庭成员诚实地相信虚假信息,所以确定谁似乎撒谎,似乎在诚实地扭曲信息和诚实地相信不正确的事情时,似乎似乎讲述真相并没有帮助。

确认偏见

在所有研究中,有一个关于确认偏见的担忧。这意味着如果您有一个理论,您将“确认”您的理论:专注于似乎满足您理论的信息;忽略或最小化与您理论相矛盾的信息;并缺少其他可能看起来不相关的其他信息,但实际上是一个比你的理论更好的解释。

以下是儿童性虐待指控案例的一个例子,法院仍然有很多麻烦整理。幸运的是,儿童性虐待和儿童性虐待的虚假指控的案例很少见(合并他们不到家庭法院案件的5%)。但你实际上应该考虑五个理论:

  1. 儿童被父母持续性虐待。现在,当事人分开,这一问题出来了。这发生在某些情况下并且必须被视为提出指控的可能性。临时保护订单–如监督探视–可以,应该在弄清楚的时候制作。我把这些案件作为律师,作为顾问。
  2. 儿童在分离后父母的性虐待,但不是之前,因为另一个父母不再在那里保护孩子。我听说过这些案件,但我自己还没见过。如果父母具有性强迫行为,则在分离之前可能存在很好。然而,可能存在一种模糊的事件,例如沐浴,共享床或可能实际上是性儿童虐待或似乎的其他情况。许多家庭法院对儿童性虐待指控的案件是这种类型的,并且应该在没有推定的情况下进行调查。这种类型的滥用很少见。
  3. 孩子尚未进行性虐待,但指控父母诚实地相信这发生了。我有这些案件,他们对父母双方都非常沮丧。错误指责的父母当然是在公开羞辱的情况下感到不安。指控父母也非常沮丧,因为他们诚实地认为发生了糟糕的事情,而且没有什么已经完成。不幸的是,家庭法院不擅长弄清楚这些案件。我有几个作为一年多的律师和顾问–包括长期的“无联系”订单–部分是因为有假设,而不是保持完全开放的头脑。
  4. 孩子尚未受到性虐待,另一个父母故意做出了虚假的指控。我有一些这些案件作为律师,作为顾问。我几年前作为律师,我们能够获得法院制裁,以“故意虚假指控的儿童性虐待”是加州家庭法的相对较新的部分。然而,这种情况再次超过一年,“无联系”订单和广泛的评估–其中的成本从未偿还了制造虚假指控的人。
  5. 孩子一直受到性虐待,而是由陌生人而不是家庭成员。当我在加利福尼亚州圣地亚哥开始练习家庭法时,这种精确类型的高调案例。几乎所有专业人士都假定父亲滥用他的女儿,孩子几乎采用了这个家庭,当时新的法医证据被排除在父亲之外,最终匹配那天晚上曾在邻居的崇拜育儿强奸犯。这座城市被起诉并定居了很大的总和。但家庭被公开羞辱并搬出国家。

结论

这篇文章的重点是保持开放的思想,即使在制造虐待指控时也是如此。安全首先进行完整的意义,但可以通过监督联系来提供对儿童的保护,而调查发生,而不是没有联系订单。

假设的价格可以很高。在一些真实的案例中,没有认为父母,没有提出保护订单,滥用可能会继续–在一些家庭暴力和儿童虐待的情况下–甚至导致死亡。在某些虚假案例中,父母不相信,而是公开羞辱,可能会失去与他或她的孩子几个月或一年或永远的联系。

作为专业人士,我们需要保持开放的思想和对待双方的尊重。对于这些案件的进展,往往对假定有罪的父母或两位父母的父母往往是不尊重。

如果您是一个代表家庭法律案件的人,则必须向法院通知,需要考虑所有三个理论(或5条中的5个理论),并且您将要求开放的思想您解释了为什么证据符合其他人的理论。作为家庭法律专业人士,我们认为我们认为所有的所有理论,无论我们可能有多少点或多少经验。

 

比尔伊迪是律师,治疗师和调解员。他是高冲突研究所的总裁